Teoria Występowania Dowodu Istnienia - cz.2

 

 Teoria Występowania Dowodu Istnienia
część druga

 

Zanim kontynuuję swój wywód chcę zwrócić uwagę, że jest to druga część mojej wypowiedzi. W poprzedniej części chciałem zwrócić uwagę na błędy koncepcji punktu widzenia, który niejednokrotnie powoduje błędy interpretacyjne podczas prób obserwowania nieodłącznych części tego samego wrzechświata. przerwa wynika z tego, że piszę z doskoku.

 

    Sedno wspólne

    Aby móc pytać trzeba najpierw dostrzec pytanie które chce się zadać. Tak jak pytania napędzają odpowiedzi, tak i z każdą odpowiedzią wykwitają pytania, zaburzające nam możliwość jasnego wglądu w całokształt sedna. 

    Im opszerniejszy ciąg przyczynowo-skutkowy, tym trudniej dostrzec pojedyncze odnogi pytające i punkty odpowiedzi. Wcześniej wspominane dziedziny nauki nie zostały przeze mnie wybrane przypadkowo. Matematyka, fizyka, technologii i informatyka tylko pozornie są tu swoimi następstwami. Każda z nich będzie osobnym elementem przykładu dzięki któremu mam nadzieję że uda mi się przybliżyć moją tezę.

    Aby ułatwić wstęp w ten aksjomat wyjaśnię sedno do którego dążyłem:

• Sednem matematyki są liczby, ich wartości, zbiory dwóch poprzednich i ich określanie - dążenie do wartości.
  
  
• Sednem fizyki są zależności między występującymi w rzeczywistości wartościami i określanie formuł oraz wzorów dla zależności - dążenie do wzorów.
  
  
• Sednem technologii jest wykorzystanie zdażenia zachodzenia oddziaływań między wartościami, które ubrane już w liczby i wzory pomagają przewidzieć zdarzenia aby uczynić z nich określony stały proces - dążenie do wydażeń.
  
  
• Sednem informatyki jest nośnictwo dowolnego określonego systemu wartości, zależności i wydarzeń za pomocą uproszczonych systemów liczbowych, zamkniętego zestawu wzorów wynikowych i procesu ich przetwarzania z maksymalną możliwą zgodnością z rzeczywistością - dążenie do nośnika.
  

     I choć brzmi to jak w pełni przemyślany oraz pieczołowicie zaplanowany tok wypowiedzi to taki nie jest. Możliwość podporządkowania powyższych argumentów według takich wniosków daje mi wysnuta teza co do wszechświata jaki nas otacza oraz każdej jego podczęści. 

    Wnioski które możemy wysnuć

- wszechświat w którym żyjemy jest systemem
- każdy system wymaga 4 elementarnych składowych rodzajów rzeczy
- każdy podsystem może być reprezentowany w innych systemach jako pojedyncza składowa lub ich
- możemy podjąć próbę perrorowania aksjomatu na tej podstawie, który jest dość prosty i logiczny

    Aksjomat Sarverott'a w skrócie (v0.9)   

        nie jesteśmy w stanie dowieść istnienia niczego poza 4 elementarnymi rzeczami każdego systemu kompletnego:

- rzeczywiście istnieją wartości

- rzeczywiście istnieją wzory

- rzeczywiście istnieją wydarzenia

- rzeczywiście istnieje nośnik

        wartości to jednostkowo zapisane lub uśrednione zbiorów informacje na nośniku.

        wzory to chwilowe lub stałe zależności między wartościami utrzymujące je w stanie aktualnym lub prowadzące do ich translacji lub transformacji nośnika

        wydarzenia to translacje, transformacje, formacje i deformacje wartości, prowadzące do zmian na nośniku.

        nośnik to przestrzeń zapisu wartości, wzory i wydarzenia, zamykająca kompletność systemu zakończonego, skończonego i nieskończonego, tylko jeśli Dowód Występowania jest spełniony.

        Dowód Występowania nie dowodzi istnienia w rzeczywistości niczego, prócz nośnika, co paradoksalnie daje ugruntowanie w rzeczywistości wartościom, wzorom i wydarzeniom, wyłączając podsystemy, które wymagają własnych wewnętrznych, niezależnych od nadsystemu Dowodów Występowania.

        Rozwinięcie Aksjomatu Sarverott'a (v0.9)

            poniższy tekst, napisany z użyciem notacji Markdown jest trochę surowy

niepodważalnym aksjomatem istnienia systemu takiego jakim jest nasz wrzechświat, jest założenie pewności tylko co do czterech elementów, będących składowymi dowodu istnienia.

Wszystkie pozostałe obserwowane obiekty i zjawiska w obserwowalnym systemie wynikają z symulowania ich egzystencji przez wszystkie cztery elementy w wyniku ich interakcji i wyniku w zdatny do obserwacji przez nas element rzeczywistości, gdzie obserwacja jest elementem większego zdarzenia i wzoru, dając własne wyniki.

Możliwość badania i potwierdzenia obserwacji tych obiektów nie zmienia faktu, że nie jesteśmy jednoznacznie i niepodważalnie udowodnić ich elementarnej podstawy z braku przestrzeni zapisu dowodowego, przetważania i zapisu wyniku, a co za tym idzie brak dowodu elementarności egzystencji tego co jesteśmy w stanie zaobserwować - jest to paradoks, który świetnie określił Erwin Schrödinger w swoich pracach na temat mechaniki kwantowej.

i z tąd wniosek że każdy wszechświat kompletny, zwany też systemem kompletnym musi spełniać dowód pełen istnienia systemu, zwany dalej Dowodem Występowania.

Dowodem Występowania wymaga udowodnienia aksjomatu istnienia systemu, czyli występowania składowych którymi są:
- **wartości** _(stałe, stany, wyniki, wnioski, ekstrapolacje)_
- **wzory** _(funkcje, równania, zasady, regóły)_
- **wydarzenia** _(zdarzenia, transformacje, przemiany, spoczynek, ruch, początek, koniec)_
- **nośnik** _(miejsce zapisu, plan wydarzeń, przestrzeń)_

***

### ZBIORY

__zbiór wartości bazowych__ `( bV )`

grupa podstawowa obiektów niejednoznacznych o jednej stałej wartości własnej.
to wszystkie jednostkowe stany faktyczne nośnika~, faktory liczbowe (0, 1, -1, pierwiastek z -1, liczba urojona mniejsza od minus nieskończoności i większa od nieskończoności)[EDIT:to też stałe ale do zprecyzowania potem]~ i uniwersalne stałe.

__zbiór wartości wynikowych__ `( eV )`

grupa obiektów niejednoznacznych o jednej wartości własnej.
to zbiór wartości bazowych, oraz wyniki relacji między wartościami i ich efekty, czyli stany wirtualne. ~do tej grupy należą również wartości znaczące, czyli skale, współżędne, oraz konstruktowe jak naprzykład szkielety zależnościowe tablic i macierzy (???)~

__zbiór wzorów bazowych__ `( bF )` forma niejednoznaczna

to wszystkie kluczowe zależności i reguły między wartościami wymagane aby system sam w sobie mógł spełnić dowód pełen istnienia. dowodzą one spójności wartości, ugruntawiają rzeczywistość wyniku korelacją między wynikami a stałymi, precyzują uniwersalne zależności między liczbami.

__zbiór wzorów wynikowych__ `( eF )`

to zbiór wzorów bazowych, oraz równania relacji między wartościami, uniwersalne równania ich wirtualizacji i zależności między jednostkowymi wartościami.

__zbiór zdarzeń bazowych__ `( bE )`

to metodologia interpretacji przebiegu zdarzeń.

__zbiór zdarzeń wynikowych__ `( eE )`

to zbiór zdarzeń bazowych, oraz wszystkie obserwowalne zdarzenia faktyczne, proces migracji wartości, obliczanie z wartości wg wzorów innych wartości, symulowanie zdarzeń prawdopodobnych, proces wirtualizacji i przykłady występowania lub substytucji chronologii, czasu lub przemienności.

__nośnik__ `( C )`

jest to niejednoznaczna przestrzeń zapisu *(najlepiej dynamiczna)*, odczytu i symulowania wartości, według wzorów równań zasad ogólnych i relacji jednostkowych między wartościami, w obrębach jednostkowych zdarzeń powiązanych o zmiennej skalowalności dla każdej wariacji przypadku, wzoru i wartości.
jest to pojedynczy, jednoznaczny obiekt wspólny dla całego spujnego systemu spełniającego dowód istnienia. 

 

     Teoria Metody wirtualizacji

         Hipotetycznie w przypadku symulacji wszechświata kompletnego A przez wszechświat kompletny B, pewna wartość lub pewien zbiór wartości systemu B odpowiada za nośnik systemu A, wzory bazowe są przekazane z B do A, a zdarzenia w A są w rzeczywistości wykonywane w formie wirtualnej w B. z braku dowodu obalającego nośnik systemu to granica nieprzekraczalna dla wartości systemu. nie jest to jednak jednoznaczne że gdy granica między A a B istnieje musi również istnieć granica między B a A. a to ze względu na to że B nie jest na nośniku A ale A jest na nośniku B. W praktyce przy interpretacji tej metody słowo w "wszechświat" i "system" można używać naprzemiennie.

     Kontynuując

         w dalszych częściach chcę skupić się na dopisaniu wzorów w wersji 1.0 (mówszę je poprzepisywać), nośniku, formuowaniu dowodowym powyższych teorii, teorii glitcha, podważaniu istnienia czasu i porządkowaniu zawartych informacji.